案情简介
2023年3月27日，张三向社保中心建议央求，条目公司为其补缴2010年7月至2019年6月时间的社会保障费。
2025年3月4日，税务分局向公司作出《社会保障费限期交纳见告书》，载明公司应补缴2010年7月至2019年6月间的社会保障费（含利息及滞纳金）163867.88元。
公司觉得补缴社保已过两年惩处时效，税务分局作出的《社会保障费本质义务催告书》在措施及实体上存在失实，请求取销税务分局作出的《限期交纳见告》。
一审法院觉得
《劳动保障监察条例》第二十条章程，违犯劳动保障法律、法则或者划定的举止在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款章程的期限，自违犯劳动保障法律、法则或者划定的举止发生之日起计较；违犯劳动保障法律、法则或者划定的举止有链接或者不竭情景的，自举止达成之日起计较。
但《东谈主力资源和社会保障部对十二届寰球东谈主大五次会议第5063号建议的回应》（东谈主社建字[2017]105号）明确指出《劳动保障监察条例》第二十条章程为劳动保障行政国法时效章程，系依据《中华东谈主民共和国行政惩处法》第二十九条章程。《最妙手民法院行政法官专科会议纪要（七）》就“企业补缴社会保障费2年查处时效的适用”亦载明，劳动保障行政部门依据《劳动保障监察条例》第二十条章程，以企业未照章交纳社会保障费举止在2年内未被发现，也未被举报、投诉为由不再查处的，东谈主民法院不予相沿；当事东谈主请求本质上述查处责任，且大略提供相应材料初步解说企业存在未照章交纳社会保障用度的，东谈主民法院应当判决责令干系劳动保障行政部门本质相应责任。
社会保障费的交纳属于行政征收的领域，与行政惩处性质不同，米乐体育M6 Sports追缴社会保障费与犯警举止的追诉和惩处是两个不同层面的问题，法律法则对社会保障费的征缴均未截止追诉期，故追缴社会保障费并不适用行政惩处干系追诉时效的章程。
《劳动保障监察条例》第二十条章程的跳跃2年不再查处，是针对犯警举止的可惩处性部分，不妨碍干系行政摆布部门本质责令用东谈主单元本质义务的责任。因此，公司的上述认识，该院不予相沿。
二审法院觉得
对于公司建议的本案应适用《劳动保障监察条例》第二十条的章程，青云谱镇税务分局不应再予查处的认识。本院觉得，《社会保障法》推论之前，《社会保障费征缴暂行条例》和《社会保障稽核方针》均未对清缴企业欠费问题开导追诉期。
字据《社会保障费征缴暂行条例》的界定，社会保障费交纳属于行政征收领域，其与行政惩处的性质并不疏导，追缴社会保障费与犯警举止的追诉和惩处是两个不同层面的问题。因此，《劳动保障监察条例》第二十条章程的是劳动保障行政国法时效，而追缴社会保障费并不适用行政惩处干系追诉时效的章程。
2026世界杯中国线上平台用东谈主单元未实时、足额为劳动者办理社会保障，发生未交纳社会保障费的犯警举止时，干系部门仍然不错不竭追缴社会保障费的历史欠费，法律法则并未对此截止追缴期。公司以案涉《限期交纳见告》的作出违犯了《劳动保障监察条例》的干系章程为由诉请取销枯竭依据，本院不予相沿。
案号：（2025）赣71行终572号
盘考培训 | 法律照拂人 | 用工合规 | 劳动维权
南京 汪正楼讼师 13913302846